YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2915
KARAR NO : 2006/6170
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 154 ada 3 parsel sayılı 1974.22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle, öncesinde dava dışı 159 ada 1, 2, 139 ada 1 ila 4, 160 ada 1 ila 7, 142 ada 1, 143 ada 1, 2, 154 ada 1, 2, 3, 155 ada 1 ila 7, 157 ada 1 ila 29, 161 ada 1 ila 17, 162 ada 1, 166 ada 1 ilâ 4, 117 ada 41 ila 63, 134 ada 41 ila 54, 162 ada 1, 166 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller ile bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 128 sıra numaralı; 154 ada 4 parsel sayılı 31289.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise iki katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 156 ada 1, 163 ada 1, 164 ada 1, 2, 3 167 ada 1 ilâ 7, 10, 174 ada 21, 22, 23 sayılı parsellerin bir bütün olduğu, Mayıs 1289 tarih 82, 21, 164 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. …, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu, iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli … Beldesi … Mahallesi 154 ada 3 sayılı parselin tümüyle, 154 ada 4 sayılı parselin ise … elemanı bilirkişinin 07.06.2005 tarihli krokisinde (B) ile gösterilen 5896.12 m2 yüzölçümündeki bölümün tesbitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına, 154 ada 4 sayılı parselin aynı krokide (A) ile gösterilen bölümünün ise tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 154 ada 4 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 154 ada 4 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen temyize konu bölümünün, yaşı 70’ e varan fındık ağaçları ile kaplı fındıklık olup, eski tarihli haritalarda ve … fotoğraflarında da meyvelik sembolü ile yeşile boyanmak suretiyle bu şekilde nitelendirildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek Yönetimin bu bölüme ilişkin davasını reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 04/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.