YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2934
KARAR NO : 2006/5279
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/11/2001 … ve 2001/8007-8670 sayılı bozma kararında özetle; “Tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokinin çekişmeli olduğu, bu nedenle bir orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası sağlıklı bir biçimde zemine uygulanması ve taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 6744 sayılı parselin (A) ile gösterilen 165.14 m2 ve 6745 sayılı parselin (A) ile gösterilen 623.49 m2 yüzölçümündeki bölümünlerine ilişkin tapuların iptali orman niteliği ile Hazine adına tescillerine, 6744 sayılı parselin (B), 6745 sayılı parselin (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerine ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.