YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3002
KARAR NO : 2006/5445
KARAR TARİHİ : 21.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda … ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.05.2005 … ve 2004/14447-5858 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine, … İlçesi, … Köyü sınırları dahilinde bulunan Doğusu: okul lojmanı, Batısı: … …, Kuzeyi: köy odası, Güneyi: tespit dışı yer ile çevrili taşınmazın Hazine arazisi olduğu, bu yer için Hazine tarafından ecrimisil alındığı, aynı yer ile ilgili olarak … … tarafından açılan tescil davası da bulunduğu ileri sürülerek Hazine adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, … … tarafından açılan tescil davası ile Hazinenin tescil davası birleştirildikten sonra; Hazinenin davasının reddine, … kişinin davasının kabulüne, krokide (C) ile işaretli 3326 m2 yüzölçümündeki taşınmazın … … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2003 … ve 2003/9397-10058 sayılı kararı ile; “Mahkemece verilen kararın yerinde olmadığı, dosya arasında bulunan bilgi ve belgeler ile özellikle bilirkişi raporlarından, taşınmazın halen … niteliğinde olduğu ve … yapılamadığı, zeminin sağlıklı bir yapı yapılmasına da elverişli olmayan, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki, zilyetlik yoluyla kazanılmayacak yerlerden olduğu nedeniyle davanın reddi gerekirken, kabulü yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra … … mirasçılarının davasının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve … kişiler tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, Hazine kararın düzeltilmesini istemektedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihine kadar orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise, 1951 yılında yapılmış, bu yer … ve taşlık olarak tescil harici bırakılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ve zilyetlik yoluyla kazanılmayacak yerlerden olduğu gerekçesiyle, … kişinin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Hazinenin çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescil istemi ile açtığı dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı, Dairece hükmün onanması yanılgıya dayalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 05.05.2005 … ve 2004/14447-2005/5858 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA 21/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.