YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3069
KARAR NO : 2006/5728
KARAR TARİHİ : 27.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada … Köyü 194 parsel sayılı 632 m2 yüzölçümündeki davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, yörede 1988 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları neticesinde 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli 194 parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından masraf ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Yörede 1973 ve 1988 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın yörede kesinleşen 1988 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında orman niteliğini yitirdiğinden bahisle orman sınır dışına çıkarıldığı saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinde “tarifenin ikinci kısmının 2. bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, tarifenin 3. bölümüne göre belirlenir” denilmekte, H.Y.U.Y’nın 417. maddesinde ise yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceği hükme bağlanmış olup, mahkemece anılan hükümler gözönünde bulundurularak 350.00.-YTL vekalet ücretinin ve 479.00.-YTL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Hazine vekili lehine ödenmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği düşüncesi ile yargılama giderlerinin taraflar üzerinde barakılması ve vekalet ücreti takdir edilmemesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenlerle, hükümdeki 4. ve 5. bentlerin kaldırılarak; bunun yerine “davacı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, 350.00.-YTL vekalet ücretinin ve 479.00.-YTL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı Hazine vekiline örenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/04/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.