YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3114
KARAR NO : 2006/4447
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız rekabet hukukuna ilişkin davada Giresun Sulh Hukuk ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, 16/07/2003 günlü dilekçesinde … adına marka tescili bulunan tüpleri davalı tarafından haksız olarak elinde bulundurulup korsan olarak doldurulduğu gerekçesi ve haksız rekabetin ve marka haklarına tecavüzün önlenmesi talebinde bulunulmuştur.
Davanın çözümüyle öncelikle markaya tecavüzün bulunmadığının araştırılması gerekir.
556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki K.H.K.’nın 9. maddesi marka tescilinden … hakların kapsamını, 61. maddesi ise, marka hakkına tecavüz sayılan fiilleri düzenlemiş olup, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alındığında uyuşmazlığın çözümünde 556 sayılı K.H.K.hükümlerinin de tartışılması gerekir.
556 Sayılı K.H.K.’nın 71. maddesi 22.06.2004 tarih itibariyle 5194 Sayılı Yasa ile değiştirilmiştir.
Değişik 71. maddesiyle “bu kanun hükmünde kararnamede öngörülen davalarda görevli mahkeme ihtisas mahkemelerdir. Bu mahkemeler, … hakimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini Adalet Bakanlığının teklifi üzerine H.S.Y.K. belirler” hükmü getirilmiş olup, H.S.Y.Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararı ile de Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde anılan mahkemelerin kurulmasına kadar o yerde bir asliye hukuk mahkemesi var ise; bu mahkemenin, iki asliye hukuk mahkemesi var ise (1) numaralı asliye hukuk mahkemesinin, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi var ise, 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağının belirtilmiş olmasına göre ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, kanunda yapılan değişikliğin de gözönünde tutulacağı yasal hükmü karşısında, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp çözüme kavuşturulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/04/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.