YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/315
KARAR NO : 2006/2159
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada … Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, 2187 parsel sayılı taşınmaz 24.11.1971 tarihinde …adına tespit edilmiştir. Davacının tespit tarihinden sonra 18.02.1988 tarihli satış vaadi senediyle satın almaya dayanan itirazı komisyonca satış vaadi sözleşmesi tutanağın tespit tarihinden sonra, düzenlendiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25/son maddesi ve “Borçlar Yasasının 26. ve 40. madde hükümleri saklı kalmak üzere kadastro uttanağının düzenlenmesi gününden sonra … haklara dair isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı 24.11.1971 tarihinde düzenlenmiş ve dava da bu tarihten sonra 18.02.1988 tarihli gayri menkul satış vaadi senedinden … hakka dayanılarak açıldığına göre uyuşmazlığı asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.