YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3161
KARAR NO : 2006/6514
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2004 gün ve 2157-1966 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 180 ada 32, 93 ve 183 ada 182 parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de uzman bilirkişi … … tarafından düzenlenen raporda taşınmazın denetime olanak tanımayacak biçimde (X) işareti ile gösterildiği, yeniden keşif yapılarak kadastro paftası memleket haritası ile irtibatlandırılmak suretiyle taşınmazların konumunun tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 183 ada 182 parselin ve 180 ada 32 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 180 ada 93 parselin A (5761 m2 ) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (655 m2) bölümünün ise, davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.