YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3165
KARAR NO : 2006/6529
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2005 tarih 12319-2225 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 176 ada 100 parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi … … tarafından düzenlenen raporda taşınmazın denetime olanak tanımayacak biçimde (X) işareti ile gösterildiği, yeniden keşif yapılarak kadastro paftası memleket haritası ile irtibatlandırılmak suretiyle taşınmazın konumunun tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=(1769 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=(424 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.