YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3208
KARAR NO : 2006/4037
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalılar vekili 10/11/2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 10/11/2005 günlü dilekçesinde “dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi konusunda gereksiz yere ara karar aldığı, oysaki Adli Tıp İhtisas Kurulu kararının kesin olduğu, bu hususun gözardı edildiği, tarafsızlığını yitirdiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim Merci Ermiş’in (23174) hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 123.00.-YTL. para cezasının red talebinde bulunanlardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.