YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3233
KARAR NO : 2006/6014
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Üngüt Köyü 4862 ada 20, 21, 22, 23 ve 25 sayılı parsel sayılı sırasıyla 2285,65 m2, 2238.17 m2, 1556,24 m2, 5896,58 m2 ve 2043,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bağ niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, 23 parselin orman olduğu, davacı Hazine ise davalı tüm parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, zilyetlikle kazanılamayacağı, tespitinin iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının 20, 21 ve 22 parseller yönünden reddine, parsellerin tespit gibi tesciline, 25 parsel yönünden Hazinenin davasının kabulüne ve tespitin iptali ile Hazine adına tesciline, 23 parsel yönünden Hazinenin davasının kısmen kabulüne, 30/06/2005 tarihli krokide (A) ile gösterilen 5389,78 m2’lik kısmın tespit gibi tesciline, (B)=506.80 m2’lik kısmın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10/06/1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Davacı … Yönetiminin 23 parsele yönelik temyizi bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine
Davacı Hazinenin temyizine gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.