YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3238
KARAR NO : 2006/6021
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … … ve arkadaşları ile diğer davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 107 ada 124 parsel sayılı 147300,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve bağ niteliği ile belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, taşınmazın kendilerine ait tarla olduğu, davacı … … kendisine ait tarla olduğu, müdahil davacı Orman Yönetimi ise taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … … ve arkadaşları ile diğer davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.