YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3254
KARAR NO : 2006/3692
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 132 parsel sayılı 46221 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 07/06/1966 tarih 62 numaralı tapu kaydı ile … tarla niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiş, itirazı tapulamama komisyonunca reddedilen davacı … 4595 m2 yüzölçümündeki … 1965 tarih 18 numaralı (gitti 16/02/1989 tarih 1 no) tapu kaydında 1/6 hissesi bulunan … …’in bu hissesini 1970 tarihinde harici senetle satın aldığını ileri sürerek 132 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 132 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının miktar ve sınır olarak dava konusu taşınmaza uymadığı gibi uysa bile 4785 Sayılı Yasa uyarınca gerçekleşen devletleştirme nedeniyle hukuki değerini yitirdiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.