YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3344
KARAR NO : 2006/6190
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/01/2004 tarih ve 2003/9092- 88 sayılı bozma kararında özetle; ” Yörede 1979 yılında yapılan orman kadastro haritası ile 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro haritası birbirinden farklıdır. Yeniden üç yüksek orman mühendisi ve bir … elemanı ile mahalinde keşif yapılarak 1744 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro harita ve tutanakların uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 304 ve 305 parsellerin (A) ve (C) harfli 203.77 m2 ve 404 m2’lik bölümleri,109 ada 428 sayılı orman parseli ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan bölümlerin ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.