YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3401
KARAR NO : 2006/6153
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 176 ada 28, 29, 30 ve 31 parsel sayılı sırasıyla 1167.09 m2, 261.60 m2, 1776.63 m2 ve 1118.99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi, tarla ve ağaçlık niteliğiyle Haziran 1929 tarih 75 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın tedavülleri ile tapu kayıtlarıyla öncesi dava dışı 176 ada 5 ila 34, 179 ada 11 ila 36, 43 ila 48 ve 53 sayılı parsellerin bir bütün olduğundan söz edilerek 28 ve 30 sayılı parseller … Günindi, 29 ve 31 sayılı parseller de … Günindi adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, … Köyünde orman bulunmadığı 03.06.1999 tarihli tutanakla belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin yaşı 70’e varan fındık ağaçları ile kaplı fındıklık olup, eski tarihli haritalarda ve … fotoğraflarında da meyvelik sembolü ile yeşile boyanmak suretiyle bu şekilde nitelendirildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek Yönetimin davasının reddiyle çekişmeli parsellerin kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.