YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3411
KARAR NO : 2006/6199
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 305 ada 1 parsel sayılı 12.881.562,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Köytüzelkişiliği, …… mevkiinde bulunan 24.804 m2’lik taşınmazın ….. adına kayıtlı iken mezarlık olarak davacı köye bağışlandığı, ancak davalı adına tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı kesinleştiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Davacı Köytüzelkişiliği, 01.06.2005 tarihli dilekçesi ile … Köyü, …. mevkiindeki 24.804 m2 yüzölçümündeki 22.05.1988 tarih 2 nolu tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın köy adına mezarlık olarak gerçek kişi tarafından bağışlandığını, ancak kadastro çalışmalarında Orman Yönetimi adına tesbit edildiğini belirterek, ada parsel numarası belirtmeden askı ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır. Yapılan yargılama sırasında, Kadastro Müdürlüğünün 24.10.2005 tarih ve …4357420/3048 sayılı yazısından çekişmeli taşınmazın 305 ada 1 parsel sayılı 12.881.562.92 m2 yüzölçümündeki … Devlet Ormanı olarak Hazine adına tesbit edilen ve kadastro tutanağı kesinleştirilerek tapuya tescil edilen taşınmaz olduğu belirlenmiştir. Mahkemece, çekişmeli 305 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağının kesinleştiği gerekçesi ile görevsizlik kararı ile dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Ancak; bu dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olup, askı ilan süresi içinde açılmıştır. Çekişmeli taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi ile Hazine arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır ve Hazinenin davaya dahil edilmesi husumetin değiştirilmesi anlamını taşımaz. Mahkemece, süresi içinde açılan bu davada görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir; çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesbitinin yapılması nedeniyle Hazine davayı dahil edilerek taraf teşkilinin tamamlanması ve uyuşmazlığın esası yönünden inceleme yapılması gerekirken, aksine düşünceler ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Köytüzelkişiliğinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.