YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3428
KARAR NO : 2006/6206
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.06.2001 tarihinde kadastro mahkemesinde açılan davada, … Köyü 117 ada 11 parsel sayılı 654.25 m2 yüzölçümündeki davalılar adlarına tespit edilen taşınmazın orman niteliğinde olduğu belirlenerek kadastro tespitine itiraz davası açmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 14.09.2001 tarih 2001/8-14 sayılı kararı ile davanın 3 günlük askı ilan süresi içinde açılmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı …, bu defa 06.01.2005 tarihinde sulh hukuk mahkemesine verdiği dilekçe ile davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 20/06/2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 30/06/2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 04/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.