YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3507
KARAR NO : 2006/4391
KARAR TARİHİ : 03.04.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi, Orman Bakanlığı ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 144 parsel sayılı 760.75 m2, 145 parsel sayılı 1696,27 m2, 146 parsel sayılı 449,01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 16.02.1955 tarih 83 sayılı tapu kaydı ile dava dışı 143 ve 109 ada 1 sayılı parsellerle birlikte … …’nın zilyed ve tasarrufunda olduğu; ancak, 144 sayılı parsel tapu kaydı yüzölçümü fazlası, 145 ve 146 sayılı parseller 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması kapsamında kaldığı ve … …’nın zilyetliğinde olduğu belirtilerek Hazine adına, 110 ada 147 parsel sayılı 2587,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 16.02.1955 tarih 82 sayılı tapu kaydı ile … …’nın zilyed ve tasarrufunda olduğu, ancak 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması kapsamında kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … ve müdahil davacılar … … ve arkadaşları, taşınmazların murisleri … …’dan kendilerine kaldığı ve adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu 144 sayılı parselin tamamı ile 146 parsellerin (B)= 167,58 m2’lik bölümünün davacılar adlarına, 145 ve 147 parsellerin tamamı ile 146 parselin (A)= 281,43 m2’lik bölümünün 2/B madde sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi, Orman Bakanlığı ve Hazine tarafından 144 sayılı parselle 146 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında, 2/B madde sahası içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen 2/B madde uygulaması kapsamında, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu ve temyiz konusu taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalıp orman sayılmayan bölümleri hakkında davacı kişi adına tescil kararı verildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı
onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.