YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3587
KARAR NO : 2006/6396
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ….. Köyü 167 ada 26 parsel sayılı 4177,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)= 962,58 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)= 3215,40 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davalı kişi adına tesciline karar verilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki zilyetlikle kazanma koşullarının davalı yararına oluştuğu anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadınğına 08.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.