YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3681
KARAR NO : 2006/6563
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Yazı Köyü 101 ada 46, 105 ada 15, 16 ve 107 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 1810.99 m2, 2384.58 m2, 20970 m2, 1700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle kimsenin kullanımında olmadığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların atalarından geldiği, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla adına tescilini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın babası … iğer misaçıları adına tescilini istemiş, mahkeme tarafından, diğer mirasçılara davetiye tebliğ edilmiştir. Orman Yönetimi, 105 ada 15 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, …, , … ve … … tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, 107 ada 14 sayılı parselin tesbit gibi tapuya tesciline, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 101 ada 46, 105 ada 15 ve 16 sayılı parsellerin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 101 ada 46, 105 ada 15 ve 16 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, Orman Yönetiminin 105 ada 15 sayılı parsele ilişkin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, 101 ada 46 sayılı parselin kadastro tesbiti tarla niteliğiyle Hazine adına yapılmış, Orman Yönetimi bu parsele ilişkin dava açmamışsa da, parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine, yörede henüz orman kadastrosu yapılmadığına, yapılacak olan bir orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılması olanağı bulunduğu gibi, orman niteliğiyle kullanılmak üzere Orman Yönetimine tahsis edilebileceğine, bu nedenle, 101 ada 46 sayılı parselinde orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, 105 ada 16 sayılı parselin kadastro tesbiti orman niteliğiyle Hazine adına yapıldığına, orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden tesbit gibi tesciline denmesi gerekirken, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi sonuca etkili olmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.