YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3708
KARAR NO : 2006/6433
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi, Nafia … mirasçıları ve … Nuran Yeter vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (Davacı Nafia … yönünden davanın reddine, davacı … İdaresinin davası yönünden davanın kısmen kabulü ile dava konusu 348 parselin B harfi ile gösterilen 2377 m2, 364 parselin 876 m2 gösterilen kısmına ilişkin tespitin iptali ile en sonr parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline,
262-360-368-348 parsellerin A harfi ile gösterilen 83 m2’lik, 364 parselin A ile gösterilen 2370 m2’lik kısmının tespit gibi davalılar adına kayıt ve tesciline,
348 parsellerin B harfi ile gösterilen 2377, 364 parselin B ile gösterilen 866 m2’lik kısımlarının orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerinin iptaline) dendiği halde, gerekçeli kararda (davacı Nafia … yönünden davanın reddine, davacı … İdaresinin davası yönünden davanın kısmen kabulü ile dava konusu 348 parselin B harfi ile gösterilen 2377 m2, 364 parselin B ile gösterilen 866 m2’lik kısımlarının orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptaline) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine, Orman Yönetimi, Nafia … mirasçıları ve … Nuran Yeter vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatıranlara iadesine 09/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.