YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3728
KARAR NO : 2006/4590
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.11.2003 tarih 2003/6536-7624 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası … Mahallesi 130 ada 11 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, önceki bozma gereklerinin yerine getirilmediği, önceki bozma kararında yörede kesinleşen orman kadastrosu bulunup bulunmadığının araştırılması gereğine değinildiği halde bu konunun açıklığa kavuşturulmadığı, kesinleşen tahdit varsa buna ilişkin belgelerin getirilerek yerine uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 19.01.2003 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
2006/3727 E. gibi emsal yazılacak

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı …’nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.