YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/379
KARAR NO : 2006/3713
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.05.2002 tarih 2002/2195-4233 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 108 ada 99 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı yolunda kurulan hükmün Orman Yönetimi tarafından temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edilmiş olması nedeniyle Orman Yönetiminin temyiz itirazının süre yönünden reddine, davalı gercek kişilerin temyiz itirazlarının kabulüne karar verildikten sonra davalılar tanıklarının ayrıntılı ve maddi olaylara dayalı olarak bilgilerinin sorulması, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde düzenlenen kısıtlamaların davalılar ve mirasbırakan yönünden araştırılması; son yıllarda bir süre taşınmazın kullanılmamasının terk anlamına gelmeyeceğinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.