YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3832
KARAR NO : 2006/5960
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tahsis kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu …. Köyü 73 ve 582 parsel sayılı sırasıyla 4129300 m2 ve 2496650 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1977 yılında yapılan kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılmıştır. Daha sonra 2003 yılında 4342 Sayılı Yasaya göre, mera tahsis komisyonu kararı ile de mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı …, taşınmazların kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 73 parselin tamamı ile 582 parselin A=1750702 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, B=7792275 m2’lik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.04.1998 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 73 parselin tamamı ile 582 parselin A=1750702 m2’lik bölümünün tahdit içinde orman sayılan, B=7792275 m2’lik bölümünün ise, tahdit dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi