YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3855
KARAR NO : 2006/6286
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 287 ada 10 ve 12, 289 ada 18 parsel sayılı sırasıyla 12320.32 m2-16080.07 m2 ve 6914.31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 11 … 1968 tarih 13 nolu tapu kaydı ile gerçek kişilere ait ve zilyetliklerinde ise de, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle Çakallık Devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı-satınalma senedi ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.