YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3856
KARAR NO : 2006/6287
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 62 ve 63 parsel sayılı 52.05 m2 ve 488.75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı 76 ve 74 parsel sayılı 1032.23 m2 ve 819.70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1937 tarih 246-247 vergi kaydı ile gerçek kişilere ait ise de, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında orman tahdidi içinde kalmaları nedeniyle 63, 74 ve 76 parseller orman niteliği ile 62 parsel de fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 62 parselin orman sınırları içinde kaldığı, diğer davacılar … Açıl 74 parselin, … Açıl ise, 62, 63 ve 76 parsellerin tapu ve vergi kayıtları kapsamında kaldığı ve zilyet oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. … … Açıl taşınmazlarda davacılar ile birlikte … olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacıların ve müdahilin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … Açıl ve … Açıl vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.