YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3892
KARAR NO : 2006/6519
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine temsilcisi, … Köyünde 24.048 m2 yüzölçümlü taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve tapulama sırasında tespit harici bırakıldığını, davalılardan … Ulutaş tarafından açılan tescil davasının da Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/60-1998/212 sayılı kararıyla reddedildiğini belirterek, … arazisi olarak Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine, (A) işaretli (24.023 m2) taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapulama harici bırakılan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 07.03.1980 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu gözönüne alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.