YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3915
KARAR NO : 2006/6535
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2004 tarih 3322-8280 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli ….. Köyü 128 ada 22, 135 ada 34 parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli olmadığı, yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları uygulanarak taşınmazın konumunun belirlenmesi, orman olduğunun anlaşılması halinde 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybedip etmediğinin; orman sayılmayan yer olduğunun anlaşılması halinde 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde aranan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 128 ada 22 parsel yönünden feragat nedeniyle tespit gibi tesciline, 135 ada 34 parsel yönünden tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B madde uygulaması nedeniyle orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.