YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3935
KARAR NO : 2006/7571
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 7, 104 ada 246, 249, 288, 294, 308, 309 ve 306, 146 ada 62 ve 20, 144 ada 32, 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 104 ada 249, 288, 294, 308, 309 ve 306, 146 ada 62 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 102 ada 7 parselin, 104 ada 246, 115 ada 5, 146 ada 20, 144 ada 32 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B) bölümlerinin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.