YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3941
KARAR NO : 2006/7596
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 204, 212, 189 ve 200, 106 ada 2, 113 ada 40, 42 ve 46 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 105 ada 189 ve 200, 113 ada 40, 42 ve 42 parseller ile 105 ada 204 parselde A (1144 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (1686 m2) bölümünün davalılar adlarına, 105 ada 212 parselin A (5219 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (2239 m2) bölümünün davalılar adlarına, 106 ada 2 parselin A (3749 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (2473 m2) bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi