YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/396
KARAR NO : 2006/3840
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açtığı davada 20.01.1953 tarih 42 nolu tapu kaydına dayanarak orman tahdidi içine alınarak 2/B madde uygulamasına konu olan çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek orman tahdidinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptaline ilişkindir.
Yörede 1993 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın orman olduğu ve davacının tutunduğu tapu kaydının Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olmadığı dava sonucu oluşturulduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.