YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/403
KARAR NO : 2006/3151
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/04/2002 tarih ve 2002/2050-2905 sayılı bozma kararında özetle; “Davacının dayandığı kök tapu kayıtları, değişebilir sınırlı olup; … ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı dava sonucu büyültülmüş, ancak bu miktar … ve Orman Yönetimini bağlamadığından büyültülmeden evvelki toplam yüzölçümlerinden çok fazlası kadastro sırasında davacı adına revizyon görmüş olup, dava konusu (A) ve (B) taşınmazların tapu kapsamında olduğunun kabulüne olanak bulunmadığından, gerçek kişinin davasının dinlenme olanağı yoktur. Ancak, müdahil Orman Yönetiminin iddiası incelenerek, memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı yeniden yapılacak keşifte uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Orman Yönetimi ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden sonra 06/05/1988 tarihinde ilan edilip, bu dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 28/09/1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 13/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.