YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/407
KARAR NO : 2006/3297
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 02.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … ve arkadaşları vekili Av. … ile karşı taraftan Hazine vekili Av. … … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, …, … Mevkii 352 sayılı parselin 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 352 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp, 04.01.1938 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 04.11.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2. madde uygulaması vardır. Arazi kadastrosu ise 03.12.1997 tarihinde ilan edilerek 05.01.1998 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırı içinde iken XXIV poligon numarası verilerek 04.11.1980 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulama alanında kaldığı, 1744 Sayılı Yasada açıkça tapu kaydından sözedildiği ve parsele revizyon gören tapu kaydının ilk kez 1945 yılında orman sınırları içerisinde iken oluşturulduğu, bu tür tapulara 1744 Sayılı Yasa uygulamasında değer verilemeyeceği gibi, taşınmazın bulunduğu yerin … Beldesi olup, 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesinin hükümlerinin de uygulanamayacağı gözönünde bulundurularak, Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL vekalet ücretinin temyiz eden davalı gerçek kişilerden alınarak davacı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.