YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4136
KARAR NO : 2006/6293
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.03.2005 gün 2004/12667-2005/2425 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan orman bilirkişi kurulu raporunda, memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike ederek çekişmeli ve komşu taşınmazların memleket haritasındaki konumu belirlenmemiştir. Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı yeniden yapılacak keşifte uygulanarak taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesine göre orman içi açıklığı niteliğinde olup olmadığı düşünülmeli ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ….. Köyü 105 ada 273 parselin A=208.70 m2’si orman niteliği ile Hazine, B=1868 m2’si tespit gibi … …. mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.