YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4269
KARAR NO : 2006/6049
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sırasında davacı taraf 19/12/2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 19/12/2006 günlü dilekçesinde “beyanlarının kayda alınmadığı, bilirkişi raporlarının gözardı edildiği, mağduriyetine sebep olduğu” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim Sevcan Koku (35923)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 120.00.-YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.