YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/429
KARAR NO : 2006/3146
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ve tapuya tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2004 tarih 2004/4408-10331 sayılı bozma kararında özetle: “Davanın acıldığı tarihte orman kadastrosu kesinleştiğine göre uyuşmazlığın kesinleşmiş tahdit haritasına göre çözümlenmesi gerekeceğinden, mahkemece yeniden yapılacak keşifte tapulama paftası ve tahdit haritası ölçekleri eşitlenerek sağlıklı bir şekilde zemine uygulanarak çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Kamalı Köyü 234 nolu parselin (F)=1832.85 m2, (C)=23535.65 m2, (O)=44199.12 m2 ve (T)=487.5 m2’lik bölümlerinin mera kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ve tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 13.10.1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yüktletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.