YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4337
KARAR NO : 2006/7663
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 139 ada 2, 157 ada 15 ve 161 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 891.29 m2, 4182.90 m2 ve 871.75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 159 ada 1, 2, 139 ada 1 ila 4, 160 ada 1 ila 7, 142 ada 1, 143 ada 1, 2, 154 ada 1, 2, 3, 155 ada 1 ila 7, 157 ada 1 ila 29, 161 ada 1 ila 17, 117 ada 41 ila 43, 134 ada 41 ila 54, 162 ada 1, 166 ada 1, 2, 3, 4 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 128 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … taşınmazların, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … Beldesi, … Mahallesi 157 ada 15 ve 161 ada 15 sayılı parsellerin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 139 ada 2 sayılı parselin ise tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından 139 ada 2, davalı gerçek kişi tarafından ise 157 ada 15 ve 161 ada 15 sayılı parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 139 ada 2 sayılı parselin yaşı 70’e varan fındık ağaçları ile kaplı fındıklık olup, eski tarihli haritalarda ve … fotoğraflarında da meyvelik sembolü ile yeşile boyanmak suretiyle fındıklık olarak nitelendirildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, Orman Yönetiminin bu parsele ilişkin davasının reddiyle, parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline; çekişmeli 157 ada 15 ve 161 ada 15 sayılı parsellerin ise eski tarihli harita ve fotoğraflarda orman olarak nitelendirildiği, yaşlı orman ağaçları bulunan ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, Orman Yönetiminin bu parsellere ilişkin davasının kabulüyle bu parsellerin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı … ve davalı gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine 01/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.