YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4346
KARAR NO : 2006/8033
KARAR TARİHİ : 06.06.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 2359 parsel üzerindeki 3 Blok 15 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine 2/B şerhi konulduğunu, bu taşınmaz hakkında Hazinenin açtığı tapu iptali ve tescil davasının 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/85 sayılı dosyası ile reddedildiğini ve kesinleştiğini belirterek 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.08.1948 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 05.07.1991 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 1956 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 1244, 1245, 1246, 1247 ve 1248 parsellerin Haziran 1949 tarih 69 nolu orman tapu kaydı revizyon gösterilerek orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği ve tespitlerine itiraz üzerine Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 09.05.1957 tarih, 1957/395-85 sayılı kararı ile hükmen orman olarak tapuya tescil edildiği, 1951 yılında yapılan makiye ayırma işleminden sonra 1957 yılında taşınmazın hükmen orman olduğunun saptanmış olması nedeniyle makiye ayırma çalışması hukuken geçersiz ise de, aynı taraflar arasında görülen 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/85 sayılı dosyasında Hazinenin tapu iptali tescil davasında redde ilişkin hükmün Yargıtay 1. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, mahkemece kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.