YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4670
KARAR NO : 2006/6741
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, … vekilinin duruşma isteminin gider yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 127 ada 190 parsel sayılı 7.140,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarih 151 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiş, kadastro komisyonunca askı ilanından önce res’en yapılan inceleme üzerine taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktarına itibar edilerek yüzölçümü 5.000 m2 olarak belirlenmiş miktar fazlası 127 ada 261 parsel sayılı taşınmaza eklenmiştir.127 ada 191 parsel sayılı 6.124,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesiz olarak orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 127 ada 190 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, … …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 127 ada 191 parsel sayılı taşınmazın, 127 ada 190 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek 2/5 payı kendisi, 2/5 payı … Karagülle, 1/5 payı Fahri Dağcı adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlar, dava dosyaları hukuki bağlantı sebebiyle HYUY’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Mahkemece, … …’in 30 günlük askı süresi içinde dava açmadığı gerekçesiyle 127 ada 191 parsele yönelik davanın görev yönünden reddiyle tespit gibi tesciline, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kabulüne, 127 ada 190 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalılardan … Karagülle vekili tarafından temyiz edilmiştir. … Karagülle vekilinin duruşmalı temyiz istemi gider yönünden reddedilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 127 ada 190 parsel sayılı taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, kadastro tespitine itiraz davalarının 3402 Sayılı Kadastro Yasanın 12/1 ve 26/B maddeleri uyarınca 30 günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesine açılması gerektiğine,
1086 sayılı HYUY’nın 160-162 maddeleri uyarınca kadastroda 30 günlük askı ilan süresinin tutanağın askıya çıkarıldığı gün değil ertesi günden başlayacağına, davacılardan … …’in 30 günlük süreyi geçirerek 127 ada 191 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro mahkemesine dava açtığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.