YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4697
KARAR NO : 2006/7990
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Sulusaray İlçesi, .. Köyü 139 ada 5 parsel sayılı 453.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ahır, samanlık ve arsası niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın değerinin 1 milyar TL’yi geçmemesi nedeniyle kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar …; Orman Yönetimi bu kez, bu kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya öncelikle mahkemenin ek kararı yönünden incelendi: H.Y.U.Y.’nın 427/1. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırı bu maddenin anlatımından da anlaşılacağı üzere taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olup, taşınmaz mallarla ilgili davalarda uygulanamayacağından mahkemenin temyiz dilekçesinin reddi yolundaki ek kararın kaldırılmasına karar verildi; işin esasına geçildi:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.