YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4776
KARAR NO : 2006/6213
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan … …. ve katılan davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …. Köyü 122 ada 6 ve 20, 123 ada 7 parsel sırasıyla 2.644,01 m2-9.310,36 m2-16.835.20 m2 yüzölçümündeki taşınmzalar, senetsiz ve belgesiz olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Çalık adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların ormandan açma devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları savıyla davaya harçlı katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 122 ada 6 ve 20 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına 123 ada 7 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, davalılardan … ve katılan davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 122 ada 6 ve 20 parsel sayılı taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden oldukları ve eylemli orman niteliğinde bulundukları anlaşıldığına, 123 ada 7 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ile Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazine harç alınmasına yer olmadığına 04.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.