YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4869
KARAR NO : 2006/7543
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … … . ile … …. ve….tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.01.2004 tarih 2003/9200-2004/223 sayılı bozma kararında özetle: “Orman olduğuna karar verilen … Mahallesi, 386 ada 19 parselle ilgili hükmün onanmasına karar verildikten sonra diğer çekişmeli parsel olan … Mahallesi 386 ada 4 parselin memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sembolleri bulunan yeşil alanda kaldığının anlaşılması karşısında orman olduğunun kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 386 ada 4 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … … ile … … ve ….tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.