YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4870
KARAR NO : 2006/7538
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2003 tarih 2003/1006-1276 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 208 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, yalnızca amenajman planı uygulanarak öncesinin ne olduğunun belirlenemeyeceği açıklandıktan sonra temyize konu olan taşınmazın (B) ile işaretli 915 m2’lik kısmı yönünden memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması, bu kesimin orman içi açıklığı niteliğinde olup olmadığının da araştırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile işaretli 915 m2’lik kısmının davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.