YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4874
KARAR NO : 2006/5713
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve alacak davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, davalı … kişi hakkında Devlet Ormanından açma yapmak suretiyle Orman Yasasına muhalefet suçundan Sulh Ceza Mahkemesinde açılan ve Mahkemenin 1986/146 E. 1991/20 K. sayılı kararıyla T.C.K.’nın 102/4 maddesi gereğince, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararına konu olan 7875 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik davalının elatmasının önlenmesi ve idare zararının tazminini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastro çalışması yapılmamıştır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyleki; hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi kurulunun memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı uygulanmak suretiyle düzenlediği ve sonuçta dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını açıkladıkları raporları kadastro paftası ile memleket haritası ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilmediği için denetlenemediği gibi mahkemece 1971 yılı başında memleket haritasından eski basım tarihli memleket haritası bulunup bulunmadığı da aratırılmamıştır. Yetersiz araştırma ve inceleme ile denetlemeyen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz.
Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman … orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman yüksek mühendisi ve bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 … ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 … ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 … ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; … yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmadığından, yukarıda değinilen diğer belgeler … ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulattırılıp; orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro
paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşen 1993/3 E._ 2001/80 K. sayılı dava dosyasındaki bilirkişisi raporları da değerlendirilmeli ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 25/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.