YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5094
KARAR NO : 2006/8218
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/12/2000 tarih ve 2000/9879-10099 sayılı bozma kararında özetle; ” Çekişmeli … Mahallesi 148 ada 28 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, üç ayrı orman bilirkişi raporunda farklı sonuçlara varıldığı, çelişkili raporlara dayanılamayacağı açıklandıktan sonra kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların usulünce uygulanması, OTS dışında kaldığının belirlenmesi halinde dayanak vergi kaydı ile varsa davalıların dayandığı tapu kaydının uygulanması, hudutları ve komşu parsellerin denetlenmesi, zilyetliğin ekonomik amacına uygun olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp 14/08/1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.