YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5103
KARAR NO : 2006/6775
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Merkez Mahallesi 112 ada 17 parsel sayılı 15.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak … niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı … …. adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, Hazine ise taşınmazın adına tescili, ….. de satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlar; hukuki irtibat sebebiyle dava dosyaları H.Y.U.Y’ının 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Mahkemece açılan davaların reddine, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.