YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5109
KARAR NO : 2006/8259
KARAR TARİHİ : 13.06.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda davacı gerçek kişilerin davasının reddi, Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan 28.04.2003 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … … … mirasçıları ve … … … mirasçıları olan … ve arkadaşları vekili ile katılanlar … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.06.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden İnci … ve arkadaşları vekili Av. …, duruşmalı temyiz eden … ve arakadaşmarı vekili ile temyiz edenler … İlban … mirasçıları vekili, … … … ve arkadaşları vekili, … Sözen mirasçıları vekili gelmedi. Karşı taraftan Hazine vekili Av. … …, Orman Yönetimi vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Rumelikavağı 948 ada 1 numaralı parselin asliye hukuk mahkemesinin 1957/66-1975/10 sayılı dosyasında dava konusu olduğu ve bir bölümünün ifraz edildiği iddia edilmekle bu dosyanın bulunduğu yerden getirtilip,
2) Yine Rumelikavağı 948 ada 1 numaralı parselin Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/65 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğu iddia edildiğinden, dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek,
3) Rumeli Kavağı 948 ada 1 sayılı parselin 1956 yılında yapılan aarazi kadastrosundan sonra ifraz edilmiş ise hangi mahkeme kararları ile hangi bölümlerinin ifraz edildiği ve hangi parsel numaralarını aldığı belirtilmek suretiyle 948 ada 1 numaralı parselin, keza bunun bitişiğinde 2, 3 ve 4 numaralı parsellerin ve bu parsellerin güneyindeki … 749 ada 1 numaralı parselin hali hazır çap örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
4) Rumelikavağı 948 ada 1 ve … 749 ada 1 numaralı parsellerin arazi kadastrosu sonucu tapu kayıtları oluşturulmuş ise tapu kayıtlarının, tescil tarihi iktisap nedeni ile beyanlar hanesinde şerhler de yazılmak suretiyle tüm değişiklikleriyle birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,
5) Rumelikavağı 948 ada 43 ve 44 numaralı parsellerin tutanak örneklerinin ve kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte,
6) Rumelikavağı Mavromoloz Devlet Ormanı ile Kasap … Devlet Ormanına ait 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre düzenlenen renkli orman tahdit haritası ile tahdit tutanaklarının,
7) Mavromoloz ve Kasap … Devlet Ormanları ile ilgili 1744, 2896, 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanakları ile tahdit haritalarının,
8) Rumelikavağı 948 ada 43 numaralı parselin Mavromoloz Devlet Ormanı sınırları içinde iken mahkeme kararı ile orman sayılmayan yer olarak orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığının, çıkarılmışsa hangi mahkemenin kaç numaralı kararı ile çıkartıldığının, Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak mahkeme kararı ve eki haritasının getirtilmesi,
9) Yukarıda 8 numaralı bendde Orman İşletme Müdürlüğünden cevabi yazı geldikten sonra bildirilerecek dosyanın bulunduğu yerden getirtilerek,
10) Sarıyer Rumelikavağı 948 ve 949, … 747, 749, 730 ve 789 numaralı adaların içinde bulunduğu, kadastro paftalarının fotokopi örneklerinin (ilk tapulama sırasında düzenlenen fotokopi örneklerinin),
11) Dava dosyasının son keşifte dinlenen harita mühendisi … …’e verilerek dava konusu Rumeli Kavağı 948 ada 1 numralı parselin keza 749 ada 1 numaralı parselin ilk kadastrodan sonra ifraz edilip edilmediklerinin, ifraz edilmiş ise hangi parsellere kaç m2 olarak ifraz edildiklerinin halen Rumelikavağı 948 ada 1 parselle … 749 ada 1 parselin kaç m2 yüzölçümünde olduğu konusunda ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.