YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5145
KARAR NO : 2006/7580
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 115 ada 45, 147 ada 28 ve 156, 149 ada 29, 150 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardan, 156 parselin … … adına, diğerleri belgesizden tarla niteliğiyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 147 ada 156 parselin husumetten reddine tespit gibi tesciline, 115 ada 45 parselin A=(894 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=(1248 m2) bölümünün davalı adına, 149 ada 29 parselin A=(332 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=(636 m2) bölümünün davalı adına, 150 ada 2 parselin A=(3048 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=(7865 m2) bölümünün davalı adına, 147 ada 28 parselin A=(1003 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=(838 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 147 ada 156 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 147 ada 156 parsel hakkında gerçek malike karşı asliye hukuk mahkemesinde her zaman tapu iptali ve tescil davacı açılabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.