YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5165
KARAR NO : 2006/7602
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 115 ada 2, 125 ada 156, 104 ada 261, 272, 146 ada 30, 41, 57 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden fındık bahçesi tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 104 ada 261, 272, 146 ada 30, 41, 57 ve 60 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına, 115 ada 2 parselin A=(1638 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B=(3167 m2) bölümünün davalı adına, 125 ada 156 parselin A=(1987 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B=(2205 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.