YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/532
KARAR NO : 2006/3287
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 07.07.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … … ve arkadaşları vekili gelmedi, karşı taraftan … vekili Av…. geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;
200 ila 207 orman tahdit sınır (OTS) noktalarını gösterir 1940 yılı orman tahdit haritası ile 1989 yılında yapılan ve yine aynı noktaları gösteren aplikasyon, 2/B haritası ve 8 numaralı kadastro paftası örneği getirtildikten sonra dava dosyasının, raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek 201 ve 207 OTS noktalarını gösterir 1940-1987 yıllarındaki çalışmalara ilişkin orman kadastro haritaları kadastro paftası üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın 1940 yılında yapılan orman tahdidi, 1987 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile irtibatlı ve her bir çalışmaya ayrı renk ve işaretlerle kroki üzerinde gösterecekleri imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.