YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5341
KARAR NO : 2006/7907
KARAR TARİHİ : 05.06.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … vekili ile … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 138 ada 273 parsel sayılı 4842,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 24.11.1969 tarih 85 numaralı tapu kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … Uzaldı ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmış, Hazine davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … Kaynak vekili ile … Bostan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu … (…) Köyünde 1964 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarının komisyonca adı geçen köyde ilan edildiğine, dosyasına konması için köy ihtiyar heyetince düzenlenip orman kadastro komisyonuna verilmesi gereken askı ilan tutanağının köy ihtiyar heyetince düzenlenmemesinde ısrar edilmesi üzerine bu ilan belgesi yerine geçmek üzere 11.12.1964 tarihinde orman kadastro komisyonunca düzenlenen belgenin dosyasına eklendiğine, ilanın yapıldığının 10.12.1964 tarihinde … Belediyesince belediye hopörlerinden okunmak ve belediye ilan tahtasına asılmak suretiyle duyurulduğuna, bu şekilde orman kadastro işlemlerinin kesinleştiğine ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından 1964 yılında kesinleşen orman tahdit haritasına davalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 138 ada 257 parsel sayılı 4580 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 28.04.1983 tarih 6 numaralı tapu kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … … adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmış, Hazine davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu … (Mevreke) Köyünde 1964 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarının komisyonca adı geçen köyde ilan edildiğine, dosyasına konması için köy ihtiyar heyetince düzenlenip orman kadastro komisyonuna verilmesi gereken askı ilan tutanağının köy ihtiyar heyetince düzenlenmemesinde ısrar edilmesi üzerine bu ilan belgesi yerine geçmek üzere 11.12.1964 tarihinde orman kadastro komisyonunca düzenlenen belgenin dosyasına eklendiğine, ilanın yapıldığının 10.12.1964 tarihinde … Belediyesince belediye hopörlerinden okunmak ve belediye ilan tahtasına asılmak suretiyle duyurulduğuna, bu şekilde orman kadastro işlemlerinin kesinleştiğine ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından 1964 yılında kesinleşen orman tahdit haritasına davalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 400.00- YTL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişiden alınarak Orman Yönetimi ve Hazineye ayrı ayrı verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.